恶意竞买房屋的合同无效案例 作者：未知     时间：2020-11-05    来源：互联网

村委会对五保户遗留的房屋进行竞卖，李某低价拍得涉诉房屋，事后被发现其在竞拍过程中恶意串通，村委会要求确认买卖合同无效。近日，密云法院审结了该起买卖合同纠纷。

法院经审理查明，2015年3月10日，某村委会对五保户张某去世后遗留的院落进行了公开竞卖，包括李某、张某某等人在内的13人参与竞买，在第一轮竞买过程中，李某出价13万元，后该次竞买结果被人撕毁。第二轮竞买中仅李某一人出价，后其以3万元中标，村委会对竞买结果予以公开确认。李某中标。后来村委会发现投标过程存在重大缺陷，以竞卖程序不合法为由，通知李某该竞拍结果无效。

2015年3月19日，李某将涉诉房屋拆毁。村委会就此事报警。参与竞买的郭某、张某某在接受公安机关的询问时承认收到李某给付的5000元，要求其不要参与第二轮投标。

开庭审理过程中，被告李某不认可原告所说的恶意串通。李某认为竞拍结果出来后，村书记当场宣布李某中标，故李某与村委会之间的买卖合同应为有效。

法院经审理认为：原告某村委会采用竞买的方式对某宅院及房屋进行处分，被告李某作为竞买人应当遵守诚实信用原则参与竞买。依据法院查明的事实，可以认定被告李某在竞拍的过程中，通过给付其他竞买人钱款的方式，排除其他竞买人参与竞价，导致最后其以低价竞得涉诉房屋，被告李某的行为有违诚实信用原则，损害了某村委会的合法利益，据此，法院认定李某与某村委会达成的口头买卖协议应为无效。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。